国产91视频久久,亚洲综合色图在线观看,五月天操逼网,日韩色色AV,青青在线A片,亚洲最大色在线观看,欧美熟妇丝袜诱惑,青青操逼视频,日韩无码操出水

 
Publicar Meu RFQ |
Home > GuideTrends  > Produtos Químicos Básicos  > Químicos de bromo  > Heavy pure alkali

Heavy pure alkali

  • 1227CNY/TON Atualizado: 2026-05-29
  • Varia??o de pre?o (DoD): 0
    Pre?o médio (3M):1239 CNY/TON
    Nível de Pre?o (1A):Low-mid
    Seguir Compara??o
Pre?os

Tendências de Pre?os de Heavy pure alkali na China

Select Spec:

Fontes de pre?os de Heavy pure alkali

Reg Spec 2026/05/28 2026/05/29 2026/05/30 ChangeUnit Comparison
East China
  • Shandong Haihua 99.2%min 1350 1350 - 0/0 CNY/TON
Domestic
  • Domestic 99.20% min;First-Class 1227 1227 - 0/0 CNY/TON

Análise de Mercado de Heavy pure alkali

Relatório Recente de Inteligência de Mercado de Commodities: Carbonato de Sódio Pesado

I. Dinamica de Pre?os
- Cota??es Mais Recentes: Em 29 de abril de 2026, o mercado de carbonato de sódio pesado apresenta oscila??o em faixa estreita. De acordo com dados do site Binsu.com, o pre?o de referência em 24 de abril foi de 1.238 yuans por tonelada, uma queda de 0,56% em rela??o ao nível inicial do mês (1.245 yuans/tonelada em 2 de abril). Paralelamente, o pre?o de referência para o carbonato de sódio leve subiu modestamente 0,66%, atingindo 1.220 yuans/tonelada.
- Disparidades Regionais de Pre?o: Persistem varia??es regionais significativas. Por exemplo, na cidade de Xiaogan, província de Hubei, o pre?o de mercado para carbonato de sódio pesado (Tecnologia Double Ring, pureza ≥99,20%) é de 1.350 yuans/tonelada, enquanto na cidade de Zhengzhou, província de Henan, o mesmo produto com a mesma especifica??o é negociado a 1.460 yuans/tonelada.
- Mercado Futuro: Os pre?os dos contratos futuros de carbonato de sódio moveram-se em sintonia. Em 25 de abril, o contrato futuro SA2609 caiu de 1.263 yuans/tonelada para 1.247 yuans/tonelada — uma redu??o de 1,27% — indicando sentimento de mercado relativamente fraco.

II. Dinamica Oferta-Demanda
- Lado da Oferta:
- Produ??o: A produ??o semanal em abril permaneceu estável em um nível elevado de 770.000–780.000 toneladas, ligeiramente acima do mês anterior. Embora algumas unidades produtivas tenham retomado suas opera??es após manuten??es programadas, as taxas gerais de opera??o continuam limitadas por níveis elevados de estoque.
- Estoque: O estoque total dos fabricantes atingiu 1,8794 milh?o de toneladas, um aumento de 5.400 toneladas (+0,29% m/m) — próximo dos máximos históricos para este período. O estoque de carbonato de sódio pesado representa 968.000 toneladas (51,5% do total), enquanto o estoque social soma 352.000 toneladas, evidenciando um desequilíbrio pronunciado entre oferta e demanda.
- Lado da Demanda:
- Demanda Doméstica: A capacidade diária de fus?o de vidro plano permanece em 144.900 toneladas; a capacidade diária de fus?o de vidro fotovoltaico (PV) é de 86.100 toneladas (queda de 180 toneladas m/m). Os compradores downstream adquirem estritamente conforme a necessidade imediata (“just-in-time”), com pouca disposi??o para reabastecer seus estoques, mesmo com pre?os mais baixos.
- Exporta??es: O volume exportado nos meses de janeiro e fevereiro totalizou 401.800 toneladas, um aumento de 112.900 toneladas em rela??o ao ano anterior. Contudo, o crescimento das exporta??es desacelerou desde mar?o, à medida que o volume comercial se aproxima de seu teto prático.

III. Estrutura de Custos e Rentabilidade
- Suporte de Custos: Os pre?os das matérias-primas — incluindo sal marinho e antracito — mantêm-se estáveis; os pre?os do carv?o térmico subiram ligeiramente. N?o obstante, o suporte de custos permanece limitado. A rentabilidade teórica sob o processo amoníaco-soda é de –22,75 yuans/tonelada (prejuízo), enquanto o lucro combinado por tonelada no processo Solvay (amoníaco-soda + cloreto de am?nio como subproduto) é de 223 yuans/tonelada. A rentabilidade geral do setor enfrenta press?es crescentes.
- Diferencial Regional de Custos: As regi?es ocidentais (por exemplo, Mongólia Interior e Qinghai) aproveitam vantagens de eletricidade verde e recursos naturais, alcan?ando custos de produ??o por tonelada 180–220 yuans inferiores aos observados na China Oriental — tornando-as os principais centros para expans?o de nova capacidade.

IV. Sentimento de Mercado e Influências Macroecon?micas
- Tens?es Geopolíticas: As tens?es recorrentes entre EUA e Ir? impulsionaram os pre?os da energia, mas o carbonato de sódio — sendo um produto marginal dentro do setor energético e químico — sofreu apenas impacto limitado de transbordamento; sua recupera??o de pre?os atrasa significativamente em rela??o à média do setor químico mais amplo.
- Orienta??o Política: A estratégia nacional chinesa de “Duplo Carbono” (pico de carbono e neutralidade carb?nica) está acelerando a transforma??o verde em todos os setores industriais. O setor de carbonato de sódio será formalmente incorporado ao mercado nacional chinês de negocia??o de créditos de carbono em 2026, tornando o custo de carbono um determinante fundamental no planejamento e na aloca??o regional de capacidade.

Análise e Avalia??o
1. Perspectiva de Curto Prazo: Os estoques elevados continuam a limitar o poder de precifica??o, mantendo os pre?os do carbonato de sódio em faixa lateral, sem revers?o clara de tendência. Embora a temporada de manuten??o de abril implique potencial contra??o da oferta, o modelo atual descentralizado e rotacional de manuten??o dilui substancialmente seu impacto no mercado. As compras downstream permanecem estritamente orientadas pela demanda e cautelosas.
2. Contradi??o Central: A persistente incompatibilidade estrutural entre capacidade produtiva excessiva e demanda fraca forma uma dinamica de contrapeso. Embora as exporta??es ofere?am alívio temporário à superoferta, sua contribui??o marginal decrescente — limitada pelo teto prático de volume comercial — restringe seu efeito de apoio.
3. Repasse de Custos: A volatilidade dos pre?os da energia fornece suporte modesto ao piso dos pre?os, mas o agravamento das perdas setoriais (especialmente perdas generalizadas no processo amoníaco-soda) ainda n?o desencadeou cortes massivos na produ??o, indicando dificuldades para alcan?ar uma consolida??o conduzida pelo mercado.

Perspectiva Futura
1. Faixa de Pre?os: No curto prazo, espera-se que os pre?os do carbonato de sódio pesado flutuem entre 1.230 e 1.260 yuans/tonelada. O principal suporte técnico encontra-se em 1.200 yuans/tonelada (piso de custo de produ??o a partir de alcalis naturais); a resistência é esperada próximo a 1.280 yuans/tonelada (teto de custo do processo Solvay).
2. Variáveis-Chave:
- Intensidade da Manuten??o no 2o Trimestre: Caso a produ??o semanal caia abaixo de 750.000 toneladas devido a atividades concentradas de manuten??o, poderá ocorrer uma redu??o temporária dos estoques, potencialmente elevando os pre?os até 1.300 yuans/tonelada.
- Melhoria Marginal da Demanda: O avan?o na igni??o de fornos de vidro fotovoltaico (capacidade incremental esperada de ~300.000 toneladas/dia no segundo semestre) e a escala de desativa??es programadas de fornos de vidro plano (capacidade operacional atual 5% inferior à do ano anterior) representam possíveis catalisadores.
- Rigor da Implementa??o das Políticas: O ritmo de integra??o ao mercado de carbono e a aplica??o rigorosa da conformidade ambiental — particularmente restri??es à produ??o baseadas em emiss?es — poderiam acelerar a aposentadoria de instala??es com alta intensidade de carbono, facilitando o reequilíbrio estrutural.
3. Perspectiva de Longo Prazo: O período 2026–2027 representa uma janela crítica de consolida??o setorial. A demanda por carbonato de sódio pesado de alto desempenho (por exemplo, grau eletr?nico, grau PV) deverá crescer >35% ao ano. Empresas respaldadas por fornecimento confiável de energia verde e tecnologias de fabrica??o de baixo carbono est?o posicionadas para assumir lideran?a no setor.

Mais Pre?os de Produtos Relacionados

N,N-Dimethylformamide Potassium hydroxide powdered activated carbon Formic acid Propylene glycol Xylene ethyl acetate Carbonato de sódio 2,2′-Oxibisetanol Phenol Dichloromethane GlyCER?MICA-AEol tert-Butyl methyl ether Etilenoglicol Acetic acid cylindrical activated carbon styrene Isopropyl alcohol Epichlorohydrin Benzene

Guidechem assumes no responsibility or liability for any errors or omissions in the content of this site. The information contained in this site is provided on an “as is” basis with no guarantees of completeness, accuracy, usefulness, fitness for purpose or timeliness.

 
 
My Follow
Comparison
No Selected:0 indicators Follow Clear
Tip: Curve comparison supports up to 10 indicators, and the display order of indicators can be adjusted by dragging them,View Comparison
孙吴县| 兰坪| 西华县| 杭州市| 溧水县| 曲沃县| 南江县| 永康市| 织金县| 庆安县| 施甸县| 二连浩特市| 新干县| 秦安县| 舒兰市| 祁阳县| 台湾省| 吉安市| 武隆县| 彭水| 乳山市| 共和县| 穆棱市| 海南省| 黔东| 阿拉善盟| 汉川市| 巴青县| 星座| 稷山县| 金坛市| 清丰县| 绥江县| 陇南市| 吉木萨尔县| 阿城市| 和龙市| 永新县| 穆棱市| 林口县| 饶阳县|